Ha enfin la réponse à cette question : est-il plus énergivore de

1. Couper complètement le chauffage la journée et le rallumer le soir ?
2. Baisser un peu la journée pour remonter le soir ?

Réponse dans cet article : apparemment c'est la 2 (c'est ce que je pressentais intuitivement)

(Réaction suite à l'article https://signauxfaibles.co/2020/12/26/regard-sur-le-phenomene-jean-marc-jancovici/ )

Le nucléaire est moins cher et moins dangereux que les renouvelables. Mais il est vu dans nombre de démocraties modernes comme risqué, déplore Jean-Marc Jancovici, membre du Haut Conseil pour le Climat.

Encore un petit coup de sonnette d'alarme de M. Jancovici, et on continue à foncer droit dans le mur...

Très longue démonstration qui fait peur...

Corriger ce problème (débile) de Windows 10 qui éteint l'écran (et verrouille la session) au bout de 2 minutes, malgré tous les réglages qui disent le contraire.

Le principe est d'aller activer dans la base de registre une option pour afficher dans les options d'alimentation avancées le paramètre "veille / délai de veille si l'ordinateur n'est pas utilisé".

Limpide et intuitif...

J'ai moi aussi tenté l'expérience des piles rechargeables, et comme l'auteur j'en ai été un peu dégouté : beaucoup de jouets et d'appareils refusent simplement de fonctionner avec des rechargeables (même des 2400mA). On ajoute à cela l'impatience de l'enfant qui veut absolument jouer maintenant avec son Buzz l'Éclair à plat, et rapidement on cède à la facilité de la pile jetable.

Ceci dit cet article me donne envie de réessayer, avec le matériel suggéré ...

Coudification
via nekoblog http://links.nekoblog.org/?ZauAmg

A lire

A lire

Encore un article peu réjouissant sur ce qui nous attend dans quelques dizaines d'années...
L'idée, c'est qu'avant même de trouver comment remplacer nos énergies actuelles (toutes pourries), il faut réduire en bouillie notre consommation, au sens large (le gars parle d'arriver à 25% de notre niveau actuel).
Ça veut dire : fini les déplacements illimités, le confort (avoir froid l'hiver !)...

Bon, ''probabilité'' au sens mathématique du terme.
Par contre, cet article m'a rendu perplexe. Jusqu'à maintenant, mon sentiment de non scientifique était que le nucléaire était la moins pire des solutions, faute de mieux en attendant.
Les points de vue exprimés ici bouleversent complètement ma vision très étriquée.

Ouais... pas grand chose à ajouter
Et ce billet là est tout aussi déprimant : http://www.superno.com/blog/2012/01/le-peak-everything-ou-la-fin-des-haricots/